Después de muchos años de mentiras podemos ver que definitivamente el partido popular y el psoe son el mismo partido, ya que se olvidaron de lo obrero hace mucho tiempo, además de lo popular. La mayoría del pueblo sigue votando estos partidos porque son lo mismo de siempre, las costumbres es lo único que nos hace seguir seguros dentro de un sistema político que no se adapta a las necesidades de sus ciudadanos. Además, ahora salen partidos que siguen siendo más de lo mismo, como Ciudadanos, donde vemos a más políticos que buscan llevarse su dinero para acabar en muchas de las empresas eléctricas de la región.

No solo por los más de cien años de patrañas, ya que muchos de los políticos siguen el sistema antiguo político, demostrando que seguimos en la misma dictadura que hace unos años. Por estas razones siempre hay que buscar los mejores servicios de electricistas y fontaneros. Ante nuestro punto de vista estos dos partidos políticos siempre intentan llevarse todo el dinero que pueden, sea de una forma u otra. Por ello siempre hay que tener en cuenta que a la hora de elegir tanto un partido político como un cerrajero profesional, es pensar en si de verdad esa persona puede solucionar el problema, ya que un cerrajero profesional puede arreglar cualquier parte de la cerradura, mientras que uno que no sea profesional no va a poder hacer el mismo servicio, haciendo incluso daños en la puerta y en el bombín.

La elección siempre es importante, ya que ahí nos daremos cuenta si de verdad esa persona sabe hacer su trabajo, algo que los políticos no conocen, por ello seguramente igual que te preocupa contratar un técnico profesional para hacer los servicios de electricidad o cerrajería, incluso de fontanería, lo mejor es pensar siempre quien va a ser el perfecto candidato para ese trabajo, ya que todo depende realmente si de verdad va a poder ayudar con ese tipo de trabajos o no. Lo primero es informarse para saber si el profesional esta preparado para ejercer su trabajo.

Siempre es una buena opción informarse sobre las diferentes opciones, ya que siempre pueden aparecer partidos nuevos de los que aprovechar para cambiar el sistema. De una forma que lo haría un profesional fontanero o electricista, puedes elegir un buen partido para tu país, ya que siempre es importante seguir trabajando poco a poco en cambiar las cosas desde su base, que es importante para trabajar en un nuevo sistema político.

Ante la duda lo mejor es informarse, que es lo que la mayoría de la gente no hace, ya que hay partidos que son mucho mejores que los habituales, con lo que es importante perder el miedo a todo este tipo de partidos nuevos y lo que realmente hay que hacer es informarse sobre el tema, para así estar seguros de que siempre elegimos la mejor opción a la hora de elegir el futuro del país.

 La película El Gran Dictador, dirigida y protagonizada por Charles Chaplin en 1940, es su  primera película hablada y en ella narra la historia de Un barbero judío que combatió con el ejército de Tomania en la primera guerra mundial y que vuelve a su casa luego del fin del conflicto, sin conocer que en su país, un dictador fascista y racista, ha llegado al poder y ha iniciado un plan de exterminación del pueblo judío, a quienes acusa de la situación económica que vive Tomania. La razón del desconocimiento de la realidad de su nación, obedece a que ha quedado amnésico como consecuencia de un accidente de avión por lo que tampoco recuerda nada de su vida anterior.

Pero paralelamente a esta historia, la película va develando también las actividades del dictador Adenoid Hynkel y sus más estrechos colaboradores en la sede del gobierno de Tomania. Y lo hace sin ambigüedades, mostrando al gobernante como  un hombre infantil, egoísta, e inseguro. Un líder  incompetente para tomar decisiones y evidentemente incapaz de gobernar un país.

El tema y la convicción y contundencia con la que Chaplin  lo abordó le causaron múltiples inconvenientes al actor, al punto que la exhibición de del filme estuvo  prohibido en muchos países, inclusive en Estados Unidos quien para ese año aún mantenía una posición neutral ante Hitler y cuyos diplomáticos acusaron al actor de estar relacionado con el comunismo. Esta situación que le provocaría muchos problemas lo llevó a afirmar que aunque tuviese que construir un cine para mostrar su obra y el fuese el único espectador seguiría adelante en su misión de mostrar su dura sátira contra el fascismo que ganaba terreno en Europa.

Tal vez en esta como en ninguna otra película,  la sátira política se utilizó  para exponer lo que la locura y el vicio puede llegar a provocar en la sociedad cuando esta es llevada hasta los más altos niveles del poder político. El film permite  visualizar a un líder soberbio y vanidoso, siendo Una de las más sublimes escenas de la película la que lo muestra jugando con un globo terráqueo con quien realiza una especie de danza de gimnasia artística y que le acaba explotando entre las manos.

La película resulta ser una excelente composición para ridiculizar los vicios humanos y las consecuencias que tiene para los pueblos cuando estos personajes llegan al poder.

Es sumamente divertida ya que utiliza el ingenio tal como solo Charles Chaplin sabía hacerlo para señalar uno de los regímenes más devastadores para la humanidad que han existido en los últimos siglos y que se basó en el culto a un personaje plagado de debilidades y complejos.

Tal vez Chaplin sintió algo de remordimiento justamente por la forma divertida y jocosa como presento los hechos, pues en sus memorias escribió: «Si hubiera tenido conocimiento de los horrores de los campos de concentración alemanes no habría podido rodar la película: no habría podido burlarme de la demencia homicida de los nazis; no obstante, estaba decidido a ridiculizar su absurda mística en relación con una raza de sangre pura».

Películas como estas son las indicadas para de vez en cuando recordar cuan peligroso es dejar que cualquiera tome el poder, como discutían en el almuerzo los técnicos electricistas de xxx, por lo que la política es algo que debe interesar a todos los ciudadanos de un país y no dejarlo en manos de unos pocos por que los resultados pueden ser devastadores.

Que un presidente o un político cause revuelo no es para nada sorprendente, a menos que seáis la presidenta de la República de Croacia, Kolinda Grabar-Kitarović. Esta presidenta ha causado un agradable revuelo ya que ha acompañado a la selección de fútbol de su país en los juegos que ha disputado en el mundial de Rusia 2018, así que es una grata sorpresa que un presidente de la talla de Kolinda Grabar-Kitarović cause un buen impacto en estos tiempos políticos.

En este artículo os hablaremos un poco de su vida y de su carrera, por lo que podrías conocer un poco mejor a la presidenta croata. Kolinda Grabar-Kitarović tiene 50 años y es la actual presidenta de Croacia, es Licenciada en español, inglés y literatura, cabe destacar que habla más idiomas de los que tiene por licenciatura. Ha estudiado en Estados Unidos y en gran parte de Europa, lo que la hace una mujer excepcionalmente preparada para su cargo de presidenta de los croatas.

Conoced más sobre la carrera de Kolinda Grabar-Kitarović

Ha trabajado en la división de Ciencia y Tecnología de su país en los años 90 del siglo pasado, además, desde el año 93 ha sido militante de partido conservador de Croacia, en su militancia de partido, ha sido canciller y embajadora por parte de Croacia en los Estados Unidos. Además de que se ha desempeñado en el ala diplomática de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Kolinda Grabar-Kitarović, presidenta de Croacia

Kolinda Grabar-Kitarović es presidenta de Croacia desde el año 2015 en la que resultó electa con el 38% de los votos y en la segunda vuelta, que se realizó en el año de 2015 resultó ganadora con el 51% de los votos. Cabe destacar que Kolinda Grabar-Kitarović es la primera mujer electa presidenta en su país. Bajo su mando, la república ex Yugoslava ha repuntado en su crecimiento económico, ha mejorado las condiciones sociales de los croatas y es el país de Los Balcanes que tiene el mayor crecimiento de su PIB.

Su aventura en el mundial de Rusia 2018

Para empezar, la presidenta Kolinda Grabar-Kitarović ha viajado hasta Rusia en clase turista, además de que ha pedido que su ausencia por el mundial no sea remunerada, además, se le ha visto presenciando y celebrando los partidos de su selección como un hincha más, no desde el palco sino desde la tribuna con sus compatriotas croatas. A pesar de esto, ha sido invitada expresamente por el actual presidente de la FIFA, para presenciar el partido de cuartos de final, el de Croacia versus Rusia. Ha sido la única vez que no ha presenciado el juego en las tribunas.

Además de esto, no pudo ver el partido de su selección en semifinales por la razón de que tenía que estar presenta en la cumbre de la OTAN, organización en la que Croacia es miembro. Acordó con el presidente de Francia en ver la final del mundial conjuntamente. El día de la final, la presidenta estuvo con su selección, que resultó perdedora, en la premiación de la final del mundial, abrazando a sus compatriotas y quedará para la historia el abrazo de Kolinda Grabar-Kitarović con el capitán de la selección, Luka Modric, bajo una intensa lluvia que acompañó las festividades de la final de la copa mundial, ganada por la selección de Francia.

En ocasiones los piratas no solo son informáticos, sino que hay muchos piratas fontaneros, eléctricos o cerrajería, por lo que contratar cualquier servicio puede ser peligroso por falta de conocimiento. En ocasiones se intenta embaucar a los clientes para que contraten su servicio ofreciendo los mejores trabajos a un precio muy asequible, pero muy lejos de la realidad. Estas personas solo aprovechan para hacer un trabajo rápido para cobrar lo antes posible.

Si quieres contratar un servicio de fontanería, electricidad o cerrajería lo mejor es que tengas en cuenta que te debe dar un servicio con factura, ya que es la garantía que tienes para poder recurrir si la instalación o servicio han sido deficientes.

Por estas razones siempre hay que tener cuidado de estos piratas que pueden darte más problemas de los que quieren solucionar. Nosotros como empresa siempre usamos los mejores materiales para que tenga los mejores presupuestos, además que usamos la mejor tecnología para solucionar el problema. Con diferentes equipos personalizados para cada cliente, siempre ofrecemos garantía y factura además de un presupuesto previo con el que sepas cuanto va a costar.

Cada vez es más normal encontrar este tipo de piratas tanto en internet como en la calle con las típicas pegatinas. Por esas razones es mejor prevenir para conseguir un buen resultado, por ello hay que confiar de empresas con experiencia con fontaneros, electricistas y cerrajeros 24 horas especializados. Un equipo preparado para acudir en cualquier urgencia 24 horas por lo que no tendrás dudas de que tendrás el mejor servicio.

Cuando ocurre una desgracia ya sea por perdida de llaves, un atasco o simplemente un cortocircuito lo mejor es contar con profesionales que puedan ayudarte de verdad y con presupuestos reales, sin que te den ninguna sorpresa al final. Por último, lo que queremos comentar es que mejor no confiar sin un presupuesto previo ni factura, ya que eso señala que el profesional no está especializado en la materia.

Los dirigentes populares de Podemos Pablo Iglesias e Irene Montero han decidido ir a consulta en su partido para tomar la decisión de continuar o no la dirigencia de este, todo debido al escandaloso tema de la compra de un chalet valorado en 600.000 euros.

Todo en medio de una discusión en donde se toma a consideración si los diputados cuentan con la credibilidad y la honestidad para continuar adelante al frente de este partido ante el Congreso.

Elementos para dudar

Los diputados han requerido una hipoteca de 540.000 euros a 30 años, en donde el pago mensual supera los 1.600 euros para la compra de un Chalet de un valor de 600.000 euros. Pero la mención a esta situación no ha terminado allí, ya que la crítica no e s por la compra o la solicitud que hayan realizado sino por lo incoherente en el hecho.

Las condiciones y detalles de la casa son las que han puesto la situación en el ojo del huracán, una propiedad de más 250 metros en una parcela de 2000 metros cuadrados con servicios como piscina y casa de invitados; los elementos para dudar no están fijados en las características que posee la adquisición, sino en el discurso que ha manejado el Partido Podemos y con el cual los diputados plenamente se han identificado y además han defendido públicamente, en donde se busca la defensa de la gente frente a elites sociales.

No solo han sido las dudas del resto de los partidos, de la colectividad en general, sino también de partidarios de su mismo eje los que han discutido la falta de coherencia al tomar la decisión de la compra, la falta de mantenimiento en la palabra es lo que ha causado la polémica.

Acciones tomadas por el partido

Podemos en su afán de mantenerse en sintonía con sus ideales, debido a la gran polémica que ha generado en la opinión pública los sucesos de la compra del Chale. Iglesias y Montero en su reacción han decidió poner sus cargos a la orden, de antemano realizando una consulta dentro de su partido a fin de tomar las acciones correctivas. Siendo el director de este partido el que ejecutara la forma de llevar a cabo la consulta. En donde decidirán los inscritos de Podemos, si estos siguen en sus cargos o simplemente deben dejarlo, toda esta situación luego de haber ganado su puesto en el partido con la aprobación del 89% de los votos.

Reacciones de sus partidarios

Son muchos los que han criticado el accionar de los dirigentes Pablo Iglesias e Irene Montero, ya que como se ha mencionado anteriormente, estas decisiones van en contra de lo que tanto han profesado a lo largo de sus carreras políticas, pero se han sumado personalidades del ambiente político que comparte sus mismas ideologías.

Como es el caso del alcalde de Cádiz, el cual ha demostrado públicamente su sentir y ha cuestionado la compra de este bien, y se ha pronunciado con respecto a las diferencias que hacen que se alejen de los ideales que siempre han permanecido en este partido. Siendo este alcalde de los que cede parte de su salario a asociaciones encargadas de ayudas sociales, ya que lo que siempre se ha profesado ha sido vivir como el resto de la sociedad que los eligió y ser leales a sus principios.

Lo que sí ha quedado claro en el partido Podemos es que nadie duda de los ingresos de los dirigentes en cuestión, en donde su sueldo equivale a tres salarios mínimos como rige la norma, así como las ganancias que este dirigente percibe por la autoría de sus libros. Así que la decisión quedara en manos de los adeptos a esta posición.

Algunos no toman en cuenta, o no creen, la seriedad que supone un postulado satírico, pues creen que es puro entretenimiento inane sólo para hacer molestar a un determinado sector, como el político en este caso. Sin embargo, las bases históricas y tradicionales de la sátira política nos dicen que más allá de la burla, el humor o el esparcimiento, la sátira tiene mucha crítica y de inteligencia aguda destinada a incitar un cambio de manera sutil e indirecta. No todos son capaces de crear una sátira en los distintos medios que puede expresarse, pues es un arte que requiere de pureza y perspicacia. A continuación, te presentamos los 10 mandamientos de la sátira política que hicimos arbitrariamente para que comprendas la complejidad de una sátira.

  1. El buen periodismo se debe a la sátira política: los periodistas no son meros transmisores de información; son gente que piensa y que opina, pero desde un punto de vista más objetivo o común. Su deber siempre será dar un punto de vista crítico de la información que reporta y de ser necesario algo de humor para disfrazar la ferocidad de la crítica y hacerla llegar sin los parcializados filtros gubernamentales.
  2. La sátira política sólo ataca a la mentira: es imposible que se pueda fabricar una sátira de lo que es cierto, serio o de verdad, pues se convertiría en un chiste burdo y sin sentido. En cambio, la mentira da múltiples posibilidades de ironizar y provocar risas socarronas, así como nos lo confirma el personal técnico de Fontaneros.
  3. Es ambiente propicio para la sátira política el libertinaje o la reprensión de la libertad de expresión: en un contexto donde la libertad se ha vuelto un subterfugio para hacer lo que se nos dé la gana sin impórtanos si afectamos o no al prójimo nos da mucho material para crear sátiras, así como los contextos donde se admite criticar lo establecido. Para el satírico estos ambientes son agua y él pez.
  1. La sátira política puede afectar al propio satírico: el creador de la sátira no puede exonerarse siempre de lo que se burla, pues ningún ser es totalmente correcto y es sano para el satírico criticarse a sí mismo como fiel testimonio de su pulsión de ser mejor.
  1. La sátira política siempre debe ser apuntada a los poderosos: no tiene sentido alguno criticar a alguien sin relevancia ni influencia en los hechos políticos de un país, por ende, se puede concluir que la sátira política es arma contra los poderosos y no contra los débiles.

Además, la sátira, cabe acotar, no debe ser entendida como simple burla, debe, más bien, ser entendida como una manera de informar con un pequeño dote de arte. De hecho, la mayoría de artistas de mayor reconocimiento en la historia tienen una cierta vis satírica que les ha conferido la genialidad con la que se los recuerda. De esa manera la sátira bien hecha sigue los 5 mandamientos explicados.

Antes de comenzar, se hace necesario definir qué es el materialismo dialéctico tal como lo concibieron sus creadores Karl Marx y Friedrich Engels para tener una mejor comprensión de lo que se hablar primordialmente en este ensayo que no son más que las fuerzas de producción. Para ello iniciaremos desde la raíz distinguiendo al materialismo del idealismo, los cuales son los dos principales postulados de la filosofía universal orientados a explicar la realidad y el mundo en sí mismo.

Por una parte, los filósofos idealistas proponen a la idea como principio del ser y conocer por encima de cualquier empirismo, es decir, el idealismo considera que lo único que en principio existe son las ideas, los pensamientos y la espiritualidad y que todo lo material no es más que un reflejo de la idea. En cambio, los filósofos materialistas, como Karl Marx, consideran todo lo contrario; que todo lo material es lo que originalmente existe y que las ideas son reflejos de lo material, de tal forma que todo lo ligado a la espiritualidad carece de importancia para sus análisis filosóficos. De esa forma, para Marx las ideas y la conciencia no son más que consecuencias de lo material, por ende, su filosofía se enfoca en el estudio analítico de los datos, resultados y avances científicos, así como la comparación exhaustiva de la historia con la actualidad.

En ese sentido, el tándem de filósofos Marx – Engels, confeccionó una variante del materialismo que intitularon materialismo dialectico y se basa en la dialéctica del filósofo idealista de Hegel. Este género de materialismo surge en oposición al materialismo mecanicista, el cual era rechazado por Marx y Engels por refugiar el argumento de sus teorías directamente en el idealismo. Para que se entienda mejor, explicado por Cerrajeros, la discrepancia entre el materialismo mecanicista y el materialismo dialéctico se encontraba en la explicación del movimiento o la causalidad de las cosas y fenómenos.

Para los filósofos del materialismo mecanicistas la naturaleza de las cosas y los fenómenos es el estado de reposo, por lo que nada en este mundo se puede mover o cambiar por sí solo, es decir, debe haber algo que cause el movimiento de las cosas y de los fenómenos que en el mundo suceden a diario, pues la causalidad (movimiento) no es inherente a ellos. En consecuencia, los filósofos materialistas mecanicista justifican esta laguna de su filosofía, acerca del origen del movimiento de las cosas y fenómenos, en el idealismo, particularmente en Dios. En contraste, los materialistas dialécticos rechazaron dichos postulados relacionados con el idealismo.

En la filosofía del materialismo dialéctico se asegura que la causalidad de las cosas y los fenómenos es inherente a los mismos, pues son las contradicciones internas de la materia las causantes de su auto-movimiento. He allí el principal aporte de Karl Marx a esta filosofía; posiciona a la práctica en puesto de suma importancia en el proceso del conocimiento, donde la teoría se obtiene de la práctica para comprobar empíricamente la verdad de los pensamientos de esa manera.

Explicado lo anterior, entremos en materia ¿Qué son las fuerzas de producción?

Posterior a los aportes mencionados anteriormente que Karl Marx realizó por el materialismo, él y Engels sentarían las bases de lo que sería el materialismo histórico, otra torcedura del materialismo enfocada en la economía y en la relación humano – sociedad – historia. Es allí cuando Karl Marx introduce dos conceptos fundamentales de su filosofía como lo son las “fuerzas productivas” y las “relaciones de producción”, las cuales son la base de la estructura económica que Marx postula en su pensamiento.

Por una parte, las fuerzas productivas pueden ser definidas como todas aquellas fuerzas que se obtienen del aprovechamiento de la naturaleza por parte del ser humano para producir los bienes necesarios su supervivencia o enriquecimiento. Los humanos, a diferencia de los demás seres vivos, somos lo que más hemos explotado a la naturaleza para que produzcan las cosas que necesitamos; esto gracias a que nuestra capacidad mental superior que nos permite convertir lo que la naturaleza nos provee en diversos instrumentos de producción para nuestros fines.

Por otro lado, las relaciones de producción son todas aquellas alianzas que se realizan entre los seres humanos para la producción de algún bien para sus usos. En resumen y explicado de manera más simple, las fuerzas productivas, tomando como ejemplo una planta que produce algún producto a partir de materias primas, son en la actualidad todas las maquinarias, electricidad, combustibles y agua que participan en la transformación de la materia prima en productos, mientras que en este mismo ejemplo las relaciones de producción vendrían siendo todos los trabajadores asalariados que laboran en la planta y están directamente involucrados en el proceso de producción.

A todo esto, Karl Marx establece una relación entre los dos definidos conceptos para explicar su filosofía, la cual reza: las fuerzas productivas determinan las relaciones de producción, de acuerdo al grado de desarrollo de las fuerzas productivas. Esto quiere decir el acrecentamiento del grado de desarrollo de las fuerzas productivas obra en detrimento de las relaciones de producción, lo cual produce una contradicción que es el origen de las diversas revoluciones que se han dado a lo largo de la historia.

Dicha contradicción se divisa de manera más expresa mediante la lucha de clases que se produce en las relaciones de producción, donde la clase dominante de los medios de producción entra en conflicto con la clase proletaria. La clase proletaria es aquella que al no ser propietaria de medios de producción ofrece su mano de obra como servicio a cambio de una remuneración periódica.

A medida que las fuerzas productivas son más desarrolladas y depende en menor de medida del trabajo de los humanos, las relaciones de producción se ven afectadas, entran en conflicto y, por ende, en una grave contradicción, pues la clase dueña de los medios de producción prefiere despedir a una gran parte de la clase proletaria para no pagarle salario por un trabajo que los medios de producción realizan por un menor coste. De esa manera, el proletariado se subleva ante los dueños de los medios de producción y se efectúan las llamadas revoluciones.

Las fuerzas de producción, o fuerzas productivas, son por consiguiente vitales en la relación proletariado – patrones, pues, tal como Engels lo matizaba, si las fuerzas de producción tuvieran un desarrollo exiguo, los medios de producción no dieran abasto, se requeriría de más mano de obra del proletariado y, en consecuencia, no existiría la propiedad de producción privada, así como tampoco la diferencia de clases sociales; justo como sucedía en la época primitiva de la humanidad. A esa época Engels la llamaba “comunismo primitivo”.

En resumen, se puede afirmar que las fuerzas productivas, al ser las bases del trabajo y al ser el trabajo la medida más fiable del progreso de un pueblo, son los cimientos sobre los que se construyen las sociedades y, por lo tanto, son las que definen la estructura económica y política de una nación.

Muchas personas andan en la búsqueda de hacer reír con payasadas o burlas a los amigos y familia que están muy cerca de ellos y a veces lo hace enojar. Aquí hay una disyuntiva entre dos palabras que parecen ser iguales, pero no lo son; entre lo sarcástico y lo irónico cuál será la diferencia. El empresario Carlos Jiménez de la empresa Cerrajeros expresa, es una manera de comunicarse con un estilo de broma o burla, que lo utilizan personajes de manera natural. Continua el empresario de Cerrajeros el sarcasmo se refiere, a una figura retórica literaria que es utilizada en discursos literarios y políticos.

La notoriedad de los políticos con frases o bromas con un contenido sarcásticos en un foro o una rueda de prensa, siendo evidente que lo toman como escudo para desviar una pregunta que no se atreven a responder directamente. Existen individuos que son sarcástico por naturaleza y recurren a este recurso como escudo a no ser valiente y muchas veces lo utilizan para burlarse o herir al otro. Es un recurso que suelen utilizar los artistas humorísticos en sus presentaciones, donde la burla y la broma hace más llevadera el contenido de la obra artística; allí es de manera productivo para el comediante y el público que se entretiene.

En este sentido, y que será ser irónico, entonces será expresar lo contario de lo que quiere decir. El trabajador de la empresa Fontaneros opina, que este es término que. le va como anillo al dedo a los políticos, ya que ellos se contradicen en las promesas que ofrecen en las campañas políticas a una nación y con un mensaje muy intencionado. De hecho, se dice que en discurso político debe estar presente la ironía y el sarcasmo; uno con broma se burla de un pueblo y el otro contradice la burla. Asimismo, algunos psicoterapeutas apuntan que abusos de éstos recursos son falta de autoestima y es una forma de ignorancia.

Los especialistas en el tema aseveran, que en estos conceptos existen controversia, asimismo el sarcasmo le coloca un poco de humor y maldad es más cruel y es muy usado cotidianamente en diversas situaciones ejemplo: nunca vi algo tan bello en la tierra (cuando a quien tiene al frente es una persona muy fea); la ironía es lo contrario del deber ser como, por ejemplo: “el hijo del presidente es un corrupto” o “el hijo de un policía fue el que robó”. No son palabras sinónimas, pero si se relacionan y siempre el sobreuso de ellas traen inconvenientes con los otros, cuando se utilizan de forma destructiva.

En el ámbito de la comunicación es válido la utilización de recursos literarios para llegar al público, es cierto que los políticos utilizan el sarcasmo y la ironía en sus oratorias; lo que se debe tener cuidado es el manejo de los gestos corporales y el tono de voz; para que no se note que existen unas promesas que no se cumplirán. Lo ideal sería un discurso sincero, lleno de promesas que sean viables de cumplir.