Algunos no toman en cuenta, o no creen, la seriedad que supone un postulado satírico, pues creen que es puro entretenimiento inane sólo para hacer molestar a un determinado sector, como el político en este caso. Sin embargo, las bases históricas y tradicionales de la sátira política nos dicen que más allá de la burla, el humor o el esparcimiento, la sátira tiene mucha crítica y de inteligencia aguda destinada a incitar un cambio de manera sutil e indirecta. No todos son capaces de crear una sátira en los distintos medios que puede expresarse, pues es un arte que requiere de pureza y perspicacia. A continuación, te presentamos los 10 mandamientos de la sátira política que hicimos arbitrariamente para que comprendas la complejidad de una sátira.

  1. El buen periodismo se debe a la sátira política: los periodistas no son meros transmisores de información; son gente que piensa y que opina, pero desde un punto de vista más objetivo o común. Su deber siempre será dar un punto de vista crítico de la información que reporta y de ser necesario algo de humor para disfrazar la ferocidad de la crítica y hacerla llegar sin los parcializados filtros gubernamentales.
  2. La sátira política sólo ataca a la mentira: es imposible que se pueda fabricar una sátira de lo que es cierto, serio o de verdad, pues se convertiría en un chiste burdo y sin sentido. En cambio, la mentira da múltiples posibilidades de ironizar y provocar risas socarronas, así como nos lo confirma el personal técnico de Fontaneros.
  3. Es ambiente propicio para la sátira política el libertinaje o la reprensión de la libertad de expresión: en un contexto donde la libertad se ha vuelto un subterfugio para hacer lo que se nos dé la gana sin impórtanos si afectamos o no al prójimo nos da mucho material para crear sátiras, así como los contextos donde se admite criticar lo establecido. Para el satírico estos ambientes son agua y él pez.
  1. La sátira política puede afectar al propio satírico: el creador de la sátira no puede exonerarse siempre de lo que se burla, pues ningún ser es totalmente correcto y es sano para el satírico criticarse a sí mismo como fiel testimonio de su pulsión de ser mejor.
  1. La sátira política siempre debe ser apuntada a los poderosos: no tiene sentido alguno criticar a alguien sin relevancia ni influencia en los hechos políticos de un país, por ende, se puede concluir que la sátira política es arma contra los poderosos y no contra los débiles.

Además, la sátira, cabe acotar, no debe ser entendida como simple burla, debe, más bien, ser entendida como una manera de informar con un pequeño dote de arte. De hecho, la mayoría de artistas de mayor reconocimiento en la historia tienen una cierta vis satírica que les ha conferido la genialidad con la que se los recuerda. De esa manera la sátira bien hecha sigue los 5 mandamientos explicados.

Antes de comenzar, se hace necesario definir qué es el materialismo dialéctico tal como lo concibieron sus creadores Karl Marx y Friedrich Engels para tener una mejor comprensión de lo que se hablar primordialmente en este ensayo que no son más que las fuerzas de producción. Para ello iniciaremos desde la raíz distinguiendo al materialismo del idealismo, los cuales son los dos principales postulados de la filosofía universal orientados a explicar la realidad y el mundo en sí mismo.

Por una parte, los filósofos idealistas proponen a la idea como principio del ser y conocer por encima de cualquier empirismo, es decir, el idealismo considera que lo único que en principio existe son las ideas, los pensamientos y la espiritualidad y que todo lo material no es más que un reflejo de la idea. En cambio, los filósofos materialistas, como Karl Marx, consideran todo lo contrario; que todo lo material es lo que originalmente existe y que las ideas son reflejos de lo material, de tal forma que todo lo ligado a la espiritualidad carece de importancia para sus análisis filosóficos. De esa forma, para Marx las ideas y la conciencia no son más que consecuencias de lo material, por ende, su filosofía se enfoca en el estudio analítico de los datos, resultados y avances científicos, así como la comparación exhaustiva de la historia con la actualidad.

En ese sentido, el tándem de filósofos Marx – Engels, confeccionó una variante del materialismo que intitularon materialismo dialectico y se basa en la dialéctica del filósofo idealista de Hegel. Este género de materialismo surge en oposición al materialismo mecanicista, el cual era rechazado por Marx y Engels por refugiar el argumento de sus teorías directamente en el idealismo. Para que se entienda mejor, explicado por Cerrajeros, la discrepancia entre el materialismo mecanicista y el materialismo dialéctico se encontraba en la explicación del movimiento o la causalidad de las cosas y fenómenos.

Para los filósofos del materialismo mecanicistas la naturaleza de las cosas y los fenómenos es el estado de reposo, por lo que nada en este mundo se puede mover o cambiar por sí solo, es decir, debe haber algo que cause el movimiento de las cosas y de los fenómenos que en el mundo suceden a diario, pues la causalidad (movimiento) no es inherente a ellos. En consecuencia, los filósofos materialistas mecanicista justifican esta laguna de su filosofía, acerca del origen del movimiento de las cosas y fenómenos, en el idealismo, particularmente en Dios. En contraste, los materialistas dialécticos rechazaron dichos postulados relacionados con el idealismo.

En la filosofía del materialismo dialéctico se asegura que la causalidad de las cosas y los fenómenos es inherente a los mismos, pues son las contradicciones internas de la materia las causantes de su auto-movimiento. He allí el principal aporte de Karl Marx a esta filosofía; posiciona a la práctica en puesto de suma importancia en el proceso del conocimiento, donde la teoría se obtiene de la práctica para comprobar empíricamente la verdad de los pensamientos de esa manera.

Explicado lo anterior, entremos en materia ¿Qué son las fuerzas de producción?

Posterior a los aportes mencionados anteriormente que Karl Marx realizó por el materialismo, él y Engels sentarían las bases de lo que sería el materialismo histórico, otra torcedura del materialismo enfocada en la economía y en la relación humano – sociedad – historia. Es allí cuando Karl Marx introduce dos conceptos fundamentales de su filosofía como lo son las “fuerzas productivas” y las “relaciones de producción”, las cuales son la base de la estructura económica que Marx postula en su pensamiento.

Por una parte, las fuerzas productivas pueden ser definidas como todas aquellas fuerzas que se obtienen del aprovechamiento de la naturaleza por parte del ser humano para producir los bienes necesarios su supervivencia o enriquecimiento. Los humanos, a diferencia de los demás seres vivos, somos lo que más hemos explotado a la naturaleza para que produzcan las cosas que necesitamos; esto gracias a que nuestra capacidad mental superior que nos permite convertir lo que la naturaleza nos provee en diversos instrumentos de producción para nuestros fines.

Por otro lado, las relaciones de producción son todas aquellas alianzas que se realizan entre los seres humanos para la producción de algún bien para sus usos. En resumen y explicado de manera más simple, las fuerzas productivas, tomando como ejemplo una planta que produce algún producto a partir de materias primas, son en la actualidad todas las maquinarias, electricidad, combustibles y agua que participan en la transformación de la materia prima en productos, mientras que en este mismo ejemplo las relaciones de producción vendrían siendo todos los trabajadores asalariados que laboran en la planta y están directamente involucrados en el proceso de producción.

A todo esto, Karl Marx establece una relación entre los dos definidos conceptos para explicar su filosofía, la cual reza: las fuerzas productivas determinan las relaciones de producción, de acuerdo al grado de desarrollo de las fuerzas productivas. Esto quiere decir el acrecentamiento del grado de desarrollo de las fuerzas productivas obra en detrimento de las relaciones de producción, lo cual produce una contradicción que es el origen de las diversas revoluciones que se han dado a lo largo de la historia.

Dicha contradicción se divisa de manera más expresa mediante la lucha de clases que se produce en las relaciones de producción, donde la clase dominante de los medios de producción entra en conflicto con la clase proletaria. La clase proletaria es aquella que al no ser propietaria de medios de producción ofrece su mano de obra como servicio a cambio de una remuneración periódica.

A medida que las fuerzas productivas son más desarrolladas y depende en menor de medida del trabajo de los humanos, las relaciones de producción se ven afectadas, entran en conflicto y, por ende, en una grave contradicción, pues la clase dueña de los medios de producción prefiere despedir a una gran parte de la clase proletaria para no pagarle salario por un trabajo que los medios de producción realizan por un menor coste. De esa manera, el proletariado se subleva ante los dueños de los medios de producción y se efectúan las llamadas revoluciones.

Las fuerzas de producción, o fuerzas productivas, son por consiguiente vitales en la relación proletariado – patrones, pues, tal como Engels lo matizaba, si las fuerzas de producción tuvieran un desarrollo exiguo, los medios de producción no dieran abasto, se requeriría de más mano de obra del proletariado y, en consecuencia, no existiría la propiedad de producción privada, así como tampoco la diferencia de clases sociales; justo como sucedía en la época primitiva de la humanidad. A esa época Engels la llamaba “comunismo primitivo”.

En resumen, se puede afirmar que las fuerzas productivas, al ser las bases del trabajo y al ser el trabajo la medida más fiable del progreso de un pueblo, son los cimientos sobre los que se construyen las sociedades y, por lo tanto, son las que definen la estructura económica y política de una nación.

Muchas personas andan en la búsqueda de hacer reír con payasadas o burlas a los amigos y familia que están muy cerca de ellos y a veces lo hace enojar. Aquí hay una disyuntiva entre dos palabras que parecen ser iguales, pero no lo son; entre lo sarcástico y lo irónico cuál será la diferencia. El empresario Carlos Jiménez de la empresa Cerrajeros expresa, es una manera de comunicarse con un estilo de broma o burla, que lo utilizan personajes de manera natural. Continua el empresario de Cerrajeros el sarcasmo se refiere, a una figura retórica literaria que es utilizada en discursos literarios y políticos.

La notoriedad de los políticos con frases o bromas con un contenido sarcásticos en un foro o una rueda de prensa, siendo evidente que lo toman como escudo para desviar una pregunta que no se atreven a responder directamente. Existen individuos que son sarcástico por naturaleza y recurren a este recurso como escudo a no ser valiente y muchas veces lo utilizan para burlarse o herir al otro. Es un recurso que suelen utilizar los artistas humorísticos en sus presentaciones, donde la burla y la broma hace más llevadera el contenido de la obra artística; allí es de manera productivo para el comediante y el público que se entretiene.

En este sentido, y que será ser irónico, entonces será expresar lo contario de lo que quiere decir. El trabajador de la empresa Fontaneros opina, que este es término que. le va como anillo al dedo a los políticos, ya que ellos se contradicen en las promesas que ofrecen en las campañas políticas a una nación y con un mensaje muy intencionado. De hecho, se dice que en discurso político debe estar presente la ironía y el sarcasmo; uno con broma se burla de un pueblo y el otro contradice la burla. Asimismo, algunos psicoterapeutas apuntan que abusos de éstos recursos son falta de autoestima y es una forma de ignorancia.

Los especialistas en el tema aseveran, que en estos conceptos existen controversia, asimismo el sarcasmo le coloca un poco de humor y maldad es más cruel y es muy usado cotidianamente en diversas situaciones ejemplo: nunca vi algo tan bello en la tierra (cuando a quien tiene al frente es una persona muy fea); la ironía es lo contrario del deber ser como, por ejemplo: “el hijo del presidente es un corrupto” o “el hijo de un policía fue el que robó”. No son palabras sinónimas, pero si se relacionan y siempre el sobreuso de ellas traen inconvenientes con los otros, cuando se utilizan de forma destructiva.

En el ámbito de la comunicación es válido la utilización de recursos literarios para llegar al público, es cierto que los políticos utilizan el sarcasmo y la ironía en sus oratorias; lo que se debe tener cuidado es el manejo de los gestos corporales y el tono de voz; para que no se note que existen unas promesas que no se cumplirán. Lo ideal sería un discurso sincero, lleno de promesas que sean viables de cumplir.

Los tiempos están definitivamente cambiando al punto de que las sátiras políticas son llevadas a cabo por las mismas personas a quién son dirigidas, convirtiendo a toda esta comedia en una ironía muy hilarante. Es precisamente eso lo que sucedió con el máximo mandatario de México, Enrique Peña Nieto, el cual accedió a participar en un gag cómico confeccionado por el comediante del mismo país llamado Chumel Torres, cuyo programa televisivo en HBO Latinoamérica, “Chumel”, se ha vuelto muy famoso últimamente gracias a las cómicas maneras que utiliza para contar los aconteceres mundiales y principalmente por las sátiras políticas que realiza.

Esta coalición entre un comediante y un presidente resulta bastante curiosa y digna de analizar, pues, más allá de que los personajes políticos casi nunca participan en actos de comedia voluntariamente, el Presidente de México Enrique Peña Nieto dijo en el gag cómico que su trabajo, y cito literalmente, “está por terminar” haciendo un ademán con sus manos en forma de corazón y sonado de fondo música del afamado cantautor mexicano Luis Miguel. El gag cómico fue grabado en formato de vídeo e inmortalizado en la plataforma de Youtube, en la cual ya tiene más de medio millón de visitas.

Con este gag cómico Chumel Torres ha logrado incrementar su fama al ser el vídeo subido a su canal de Youtube que cuenta ya con 2,2 millones de subscriptores. La sátira cómica se tituló “El pulso de la Republica” y se mantuvo como tendencia por varios días en Youtube. En el gag podemos ver a Chumel Torres llamando “mi lord” al presidente de México cual si fuera un esclavo y Peña Nieto su dictador. La premisa del gag es Chumel Torres solicitando una conversación con el presidente, el cual fue electo en el año 2012 y su periodo presidencial acabará el 30 de noviembre de 2018.

No olvidemos que las sátiras políticas, más allá de ser un entretenimiento muy educativo, son una herramienta para ejercer la libre expresión de las personas de manera creativa y crítica al mismo tiempo, siendo así un recurso que apunta directamente a los políticos para demostrarle sus errores, sus hipocresías y demás defectos en orden de que se percaten de ello y puedan remendarlos. Así mismo las sátiras políticas abren los ojos de la población que no se da cuenta de la demagogia y sofisma de los políticos nacionales e internacionales, según lo cree la gente de Electricistas . No sé realmente si Torres planeaba burlarse en la cara del presidente de México, pero si así fue, entonces estamos ante una genialidad.

El primero de diciembre de este año, Peña Nieto dejará de ser presidente de México y sobre esto gira el gag cómico donde Chumel parece estar triste ante la inminente ida del presidente y la inminente llegada de su remplazo Andrés Manuel López Obrador. En realidad, el, por los momentos, actual presidente de México se mostró muy amistoso con Chumel Torres y se exhibió bastante tolerante ante cualquier chiste.

La sátira es uno de los rubros más importantes del arte por sus características particulares que permiten el aprovechamiento las facultades artísticas y humorísticas de una obra para enviar un mensaje original y creativo de crítica, que invita a pensar a las personas, y a la sociedad en general, sobre las cosas que conocemos y que creemos verdaderos. Castizamente, el Diccionario Espasa, en su edición del 2012, define al término “sátira” como cualquier escrito donde se pone en ridículo y se critica, al mismo tiempo, a alguien o algo. Asimismo, la sátira se puede definir como cualquier obra o dicho mordaz o agudo.

Algo que pocos saben es que hasta hace no mucho en Brasil era completamente ilegal realizar sátira política durante los períodos de elecciones, lo cual impedía la libre expresión y la valiosa crítica mordaz que hace progresar a las sociedades mediante esta forma de arte. Sin duda alguna, impedir que la gente brasileña se exprese sanamente, de manera inteligente y creativa acerca de lo que creen incorrecto, correcto, mal, bueno, moral o inmoral de los políticos postulados en elecciones es totalmente injusto y viola el derecho humano de libre expresión.

En vista de ese caso de injusticia y violación del derecho de libre expresión de los brasileños, así como por la prohibición del arte satírico, los jueces del Tribunal Supremo Federal de Brasil eliminaron unánimemente la norma que buscaba censurar de manera rotunda todo tipo de sátira o parodia que se hicieran, durante los periodos de elecciones, a los candidatos políticos brasileños. No cabe duda que esto no es más que una muy buena noticia y un buen síntoma de mejora del gobierno brasileño, que recapacitó y que se dio cuenta que prohibiendo la libre expresión no se logra ser el país potencia que Brasil busca ser.

Ante la mencionada derogación del Tribunal Supremo Federal de Brasil el equipo laboral de la empresa Desatascos no pudo más que secundar y apoyar la decisión, pues creen que de esa manera no sólo se estimula el buen y productivo arte, sino que también permite darle relevancia a la opinión de los artistas y de la gente brasileña sobre las cuestiones políticas del país, que puede servir para mejorar las propuestas de los políticos y hacer reflexionar a los mismos sobre las cosas que están haciendo erradas.

No olvidemos que, en este octubre de 2018, en Brasil, se celebrará unas nuevas elecciones presidenciales, donde evidentemente se seleccionará un nuevo presidente y un nuevo gobierno. También el Senado y la Cámara de Diputados se renovará en las mismas elecciones, así como las asambleas legislativas y los gobernadores de los 26 estados que conforman el país. Así que, ya los mordaces brasileños se están preparando para disparar sus sátiras políticas el venidero octubre con total libertad de expresión como debe ser.

Esperemos que el ejemplo que ha dado Brasil sirva para que todos los países del mundo que aún impiden las sátiras a sus políticos deroguen esa absurda norma y se sumen al mundo donde la libertad de expresión es prioridad.

Por primera vez en España, desde el momento en que se instituyo la democracia, es separado de su deber un presidente, esta moción se presentó debido a un caso de corrupción desarrollado en su gobierno y protagonizado por partidarios de su partido, el cual representa.

Es allí donde figura el líder opositor a su gobierno, Pedro Sánchez,  ha presentado la solicitud de esta moción de censura para que sea retirado de su cargo, la cual se adelantó y se llevó a cabo. En muchas ocasiones se le ha querido involucrar en diferentes acciones y había logrado pasar desapercibido de estas, pero finalmente ha sido tan notable la actuación fuera de lugar de unos de sus partidarios que no ha podido escapar de la situación.

Conociendo los detalles del caso Gürtel

Este caso ha sido uno de los peores sucedidos en esta época de la España Democrática. Ha sido toda una conmoción en donde una serie de empresas encuentran trabajos en los cuales se aprovechan los contactos con cargos públicos y se les da dinero con el fin de que estos sean beneficiados para la realización de actos de campaña al partido al cual pertenece el presidente, así como otros tipos de labores.

Se han investigado diferentes hechos pero uno de los que más ha llamado la atención ha sido aquellos que han beneficiado la alineación del Partido. Y es este caso el que más se ha manejado, y el que más ha empañado la imagen del Presidente Rajoy.

Hace tan solo una semana se comunicó que durante varios años se ha llevado una contabilidad en relacionada con dinero originario de dádivas de empresarios, en donde se censura a varios delegados del partido PP.

Aunado a la actuación dudable durante todo el juicio del presidente Rajoy con respecto al encargado delas finanzas del partido PP, el cual además fue sentenciado a 33 años de cárcel.

Han sido mucho los implicados en estos casos de corrupción en donde se han visto envueltos representantes de la banca, financieros, empresarios hasta participes de la realeza.

Actuaciones de la oposición.

Es allí en donde Sánchez como fiel representante de la oposición al gobierno ha presentado la solicitud de la moción de censura al gobierno de Rajoy, y la cual ha sido apoyada en gran parte en el Congreso, contando con el apoyo de 180 congresistas. Para muchos de los actores en el gobierno es inaceptable que un partido que se ha visto envuelto en tamaño escándalo, y que este prosiga y continúe en el mismo.

Y muy  a pesar de que el Presidente Rajoy hasta estos últimos días había muy bien salido aireado de esta situación, no pudo escapar del coletazo que implico estar involucrado en un caso como el de Gürtel. Un hombre que durante todos sus años de trabajo en la política siempre había logrado salir ileso, simplemente en sus últimos momentos ni siquiera hizo acto de presencia para escuchar por qué no debería continuar en el poder de parte de sus propios adversarios.

Pero es Pedro Sánchez quien lidera todo este movimiento y muy sagazmente lo logra convirtiéndose en el nuevo Presidente de España, y logrando la adhesión de movimientos independentistas, lo hasta ahora impensable.

¿Qué se espera en España para estos últimos días?

Esta crisis ha derivado en que el momento en que se presente la dimisión de Rajoy el rey Felipe VI declare a Sá, al igual que no lo fueron para los cerrajeros de urgencias, en salir de este problema en el que se ha visto envuelta la presidencia de España es uno de los puntos más importantes que convergen como unidad, pero lo demás es otra cosa.

Sánchez asume una presidencia en donde se le exigen votaciones anticipadas, son muy difíciles los tiempos, en donde seguramente saldrán muchas cosas más a la luz, así como casos de corrupción, porque esta situación continua, y en donde posiblemente se vean un tanto afectados los del partido PSOE los cuales ahora serán los encargados del poder en España.

A pocos días del inicio de la Copa del Mundo, ya las cartas están echadas para la selección española. Lopetegui anunció en días pasados el cuadro final. No hubo mayores sorpresas, pese a la exclusión de Morata y Asenjo, para quienes el técnico tuvo palabras de agradecimiento por su desempeño durante la etapa de clasificación.

El delantero del Chelsea se vio afectado por la lesión de espalda que lo mantuvo alejado de las canchas por algunos meses, y no le permitió cerrar una buena temporada con su equipo. Por su parte Asenjo, pese al buen rendimiento mostrado con el Villareal, fue desplazado por De Gea como portero principal, acompañado de Reina y Kepa. Otros ausentes serán Sergi Roberto, Bastra y Marcos Alonso en la línea defensiva, y Callejón en la delantera.

Los 23 convocados han sido:

Porteros

Kepa Arrizabalaga (Athletic Club Bilbao)

David De Gea (Manchester United)

Pepe Reina (Nápoles SSC)

Defensas

Jordi Alba (FC Barcelona)

César Azpilicueta (Chelsea FC)

Dani Carvajal (Real Madrid CF)

Nacho Fernández (Real Madrid CF)

Nacho Monreal (Arsenal FC)

Álvaro Odriozola (Real Sociedad)

Sergio Ramos (Real Madrid FC)

Gerard Piqué (FC Barcelona)

Mediocampistas

Saúl Ñíguez (Club Atlético de Madrid)

Koke Resurrección (Club Atlético de Madrid)

Thiago Alcántara (FB Bayern München)

David Silva (Manchester City)

Andrés Iniesta (FC Barcelona)

Sergio Busquets (FC Barcelona)

Delanteros

Isco Alarcón (Real Madrid CF)

Marco Asencio (Real Madrid CF)

Iago Aspas (RC Celta de Vigo)

Diego Costa (Club Atlético de Madrid)

Rodrigo Moreno (Valencia CF)

Lucas Vázquez (Real Madrid CF)

Este será el primer encuentro mundialista para el portero Kepa Arrizabalaga, así como también para Nacho Fernández y Nacho Monreal, en la defensa, y para los delanteros Lucas Vázquez, Isco Alarcón, Iago Aspas, Rodrigo Moreno y Marco Asensio. En el medio campo el equipo se renueva con Saúl Ñíguez y Thiago Alcántara, quien finalmente podrá disputar un Mundial, tras perderse el de Brasil a causa de una lesión.

Con respecto a la fallida Eurocopa 2016, Lopetegui da un vuelco al equipo, repitiendo sólo con 11 jugadores.

El Real Madrid es el equipo que más jugadores aporta a esta selección, hecho que no ocurría desde el Mundial de Corea y Japón 2002, y supone un giro de tuerca a la preponderancia que ha mantenido el Barca durante los últimos años.

¿Qué nos depara la cita mundialista?

España llega a cita mundialista ubicándose entre los favoritos. El Centro Internacional de Estudio del Deporte (CIES) -un instituto independiente fundado en 1995 con el auspicio de la FIFA, la Universidad de Neuchâtel, y los gobiernos locales-, presentó un estudio en días pasados en el que asegura que La Roja es la oncena con más probabilidades de alzar la Copa.

Y aún nos faltan las predicciones del gato Aquiles, que ya ha sido anunciado con bombos y platillos como el oráculo oficial del Mundial Rusia 2018.

Por la red circulan informaciones diversas. Mientras que los sondeos online dan como ganador a España, con un 44%, otras páginas se hacen eco de la llamada Teoría Guardiola. Este curioso “método” relaciona al ganador del Mundial, con el país con el que el entrenador Josep Guardiola obtiene el título de la Liga. Sus seguidores confían plenamente en estos vaticinios, pues desde que el catalán dirige a nivel profesional, es decir desde el 2008, no ha fallado.

Veamos:

En 2010 el FC Barcelona gana la Liga y ese mismo año España logra su primer título mundialista; en 2014 Pep lleva al triunfo al Bayern Munich, y la copa del mundo va para Alemania.

Según esto, el campeón del Mundial Rusia 2018 será Inglaterra, donde el Manchester City, comandado por Guardiola obtuvo recientemente su primer título de Premier League.

Mientras, en las calles ya se va caldeando el ambiente futbolero y el ciudadano de a pie manifiesta sin tapujos su expectación ante la cita.

“Hombre, pues yo claro que quiero que gane España. A ver si nos traen una buena noticia a casa”, comenta Paco Arjona, empleado de fontaneros urgentes Alcala de Henares.

Por su parte, Isabel Aranda de la empresa de apertura de puertas no se muestra tan animada: “Pues yo preferiría que esa pasta que le van a dar a los jugadores si ganan, se lo dieran a los pensionados”.

Sea como sea, la cita arranca el próximo 14 de junio, y al día siguiente será el estreno de La Roja y nuestro pronóstico es que a la hora del juego, estará paralizada media España.

Aunque siempre ha existido, últimamente hemos visto que las iglesias y los adeptos a las distintas religiones del mundo cada día más se inmiscuyen en el mundo de la política, pues pretenden que la organización ideal como sociedad es aquella que las deidades dictan y ellos sólo saben. No hay nada de malo en ello, pues siendo creyentes o no creyentes nunca sabremos cuál es el modelo de sociedad ideal que nos traerá paz y bienestar infinito, por lo que llevar a cabo políticas religiosas no está nada mal y no es ni mejor ni peor que las políticas laicas.

Sin embargo, el fanatismo religioso al ser ligado con los conflictos políticos crea un coctel sumamente explosivo con efectos nocivos para toda la población cercana al radio de expansión del estallido. Para muestra de ello, el conflicto entre israelíes y palestinos por la posesión de la tierra santa Jerusalén. Recientemente el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Donald Trump, ha declarado de manera tácita que Jerusalén le pertenece al pueblo de Israel y no al de Palestina, al mudar su embajada del centro de Israel hacia Jerusalén. Este acto irracional, digno de un orate como lo es Trump, ha suscitado la insurgencia del pueblo palestino contra el pueblo israelí, pues ellos consideran que, además que Jerusalén no les pertenece a los israelíes, en una tierra santa no debería existir una embajada ni ningún otro tipo de tesitura política. Todo eso se ha traducido en una guerra a muerte entre civiles y militares de un bando y otro para defender sus ideologías políticas y religiosas.

Como lo de Israel vs. Palestina sucede en todo medio oriente con distintos protagonistas, siendo así un territorio dominado por las guerras políticas y religiosas. No obstante, no sólo en medio oriente sucede esto, en Europa también pasa con frecuencia menor, pero con impactos igual de alarmantes. El Vaticano, por ejemplo, ha sido foco de críticas por su decantación en los conflictos políticos entre dos o más países. Igualmente, sus escándalos de pedofilia no le han hecho nada bien al catolicismo provocando en todas partes del mundo guerras ideológicas y políticas. Desde Cerrajeros urgentes Pinto no se apoya a ningún tipo de estas guerras y se solicita la paz mundial urgentemente.

En conclusión, política y religión no han de ser mezclados de manera fanática. Todo en su correcta medida proporciona resultados beneficiosos si se tienen buenas intenciones, pero si se lleva a los extremos las tendencias políticas y religiosas, obtendremos el coctel explosivo del que hablamos. Desde aquí, desde este humilde blog, exhortamos a todos los mandatarios del mundo a trabajar en pro de la paz global y a aceptar que las guerras sólo son soluciones obsoletas y anticuadas que el tiempo ha demostrado que no solucionan absolutamente nada. Los religiosos deben entender que la espiritualidad no puede verse contaminada por la corrupción política, y los políticos deben entender que el fanatismo eclesiástico nunca debe dominar las decisiones políticas, esto es algo que piensa la empresa de cerrajeria 24 horas, pues sólo de esa forma nos acercaremos a la sociedad ideal que buscamos.